魅族媒体沟通会：希望高通对用户有个说法

 　　今日，魅族在北京就高通起诉事件，召开了媒体沟通会，魅族副总裁李楠出席了会议，并就此事件发表了讲话。李楠表示，魅族一直都遵守法律，尊重专利保护也愿意付费，对高通的专利费缴纳也愿意与高通进行谈判。

　　#魅族愿意与高通继续谈判，但需公平，相互尊重。

　　在高通起诉后，魅族称，魅族与高通一直有沟通，并且在发改委出发高通后双方有过多次深入的交流，但谈判不顺利起诉魅族是高通的权利，魅族欢迎高通来魅族公司继续谈判。

　　在今日的媒体沟通会上，李楠对高通的单方面要约的公平，合理、歧视提出疑问，并称高通在与魅族谈判不顺利后，将魅族告上法庭是没有谈判诚意的行为。对于高通起诉魅族事件，魅族会积极应诉，欢迎继续谈判，但需要高通平等，相互尊重和有诚意。

　　李楠将高通的合同要约比喻为一个黑盒子，“高通给了你一个黑盒，要求你一定要接受，盒子里的条款是不公开不透明的，也就无法保证市场的公平和公正，所以我们一定不能简单接受高通单方面的条件。”

　　李楠说，谈判不顺利固然遗憾，但是按照不平等的标准缴纳费用是错上加错。

　　#对于用户问题希望高通能有说法。

　　李楠说，当有用户问到“为何32G内存要多付出专利费”时，因为需要跟高通谈判，魅族给不出答案。

　　说到用户问题，那就需要了解高通的专利收费模式。高通专利费不向芯片厂商收取的，而是向设备制造商收取。并且与其他芯片产商按照芯片售价进行收取专利费不同，高通是按照整机售价进行收取专利费的，去年发改委处罚高通规定高通只能按照整机65%的售价收取专利费。

　　通信模块对于一部智能手机来说，占比已经非常的小。一部手机因为采用了更好的屏幕、相机，这些与高通是没有任何关系的，也需要向高通缴纳专利费，明显不合理。

　　我们来打个比方，一个处理器售价10美元，但是整部手机的售价是200美元，按照5%的专利费计算，ARM收取的专利费只要10*5%=0.5美元，而高通则是200*65%*5%=6.5美元。意味同一款手机，16GB存储版本的32GB存储版本的专利费用是不一样的。多出来的这部分专利分费用自然落到消费者身上，魅族认为作为一家手机制造商有必要维护消费者利益。

　　李楠认为，高通所提出的有关专利许可条件和专利费计算方法，其合法性、合理性均有很大的问题。他说，“需要打开高通黑盒才知道魅族的合同要约是否公平、合理、非歧视，这样对于用户的问题也可以有个说法”。言下之意，魅族要求高通公开与其他手机企业的合同要约，才能保证其合约的公平合理。

　　#魅族是中国唯一不依靠高通做大的手机企业。

　　众所周知，魅族手机一直未使用高通的处理器，这也是国内手机厂商的唯一。在过去的2015年，魅族手机全年出货量突破了2000万台，就在这个时候高通起诉魅族，令人怀疑高通想通过起诉，对魅族进行打压，逼迫魅族使用高通处理器，以及间接打压竞争对手。