“新政”观察：部分地区理解政策“方向跑偏”
距2015年6月国家四部委推出“校服新政”已过去一年多，个别地区校服标准较分散、管理部门协调不紧密、学生及家长参与度低等问题，仍未有明显改善。
据报道，2015年10月贵州省一次性发布了《学生用军训服》《棉胎》《机织校服》3项省级地方标准。但一年半过去，当地校服整体质量和款式的提升效果并不明显。
相反，上海、江苏、安徽、广东等沿海省份，把校服改革的重心，放在落实校服国标和健全落实校服工作机制上，“新政”执行效果明显优于其他地区。
有专家分析，造成这种差异的主要原因，在于“校服新政”的理解方向。把精力放在标准制定上的地区，偏离了新政“加快形成有效管理服务体系”的初衷。
警惕：地方保护或借校服联盟标准“卷土重来”
记者调查发现，校服国标出台后，部分地区制定校服地方标准、联盟标准的现象开始升温，但缺乏规范监督，已形成了一定的“监管真空”。“盟标”这个挡箭牌也成为校服国标落地的重要障碍。
此前有报道显示，因为未登记备案，早已于2016年被取缔的“浙江省学生纤维制品联盟”，其制定的《浙江省学生用纤维制品联盟标准》，仍作为当地校服采购的必要“打分项”，最高时占总分值的1/7，严重扰乱了市场的公平竞争。
专家对部分已公布的“联盟标准”评估发现，几乎都存在个别指标低于现有国标的现象。此外，还有一部分标准盲目追求高标准，导致个别指标设定脱离实际，完全没有实际应用价值。
目前所谓的联盟标准，其制定多由当地企业主导，流程没有监管，内容没有公示，缺乏专业评估审核，适用界限模糊……诸多的不透明，为可能的“黑箱操作”留下了巨大操作空间。
专家：国标之后再推地标“于法无据”
实际上，GB/T 31888-2015《中小学生校服》作为首个专门针对中小学生校服产品的国家标准，对学生校服的面料、制作安全要求和舒适度等都作了明确规定，已满足对校服安全与质量的保障要求。
对各地来说，应是大力推进和落实这一新国标，而不是画蛇添足，去研究“新地方标准”。
专家指出，当国家标准的等级高于地方标准，按相关法律规定：在公布国家标准或者行业标准后，地方标准即行废止。
因此，目前各地执着于制定校服地方标准，其实是与四部委文件“严查对本地校服生产企业进行地方保护的行为，充分保障校服市场公平”的要求背道而驰，既无必要，同时也不合法。